中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）以侵犯著作权为由将北京金夜良宵陶然娱乐有限公司（简称金夜娱乐公司）告上法庭。8月3日，二中院已对该案作出终审判决，驳回金夜娱乐公司上诉，维持一审法院作出的判令被告停止使用涉案音乐电视作品，支付赔偿金及合理费用共计4.8万余元，驳回音集协其他诉讼请求的判决。

　　音集协诉称，该协会是经国家版权局批准成立的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。该协会于2008年7月22日至2008年11月13日先后与北京鸟人艺术推广有限责任公司、北京星工场音乐娱乐有限公司、广州市新时代影音公司等多家音像公司签订《音像著作权授权合同》，取得了音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权，以及以自己的名义提起维权之诉的相关权利。

　　该协会称，金夜娱乐公司在未缴纳作品使用费的情况下，在其经营的卡拉OK歌厅中使用该协会管理的46首音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权、复制权，故提起诉讼，要求金夜娱乐公司停止侵权、删除涉案音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共计20万元。

　　金夜娱乐公司辩称，该公司经营的营业场所中确实放映了音集协主张的46首音乐电视作品，但这是该公司2007年底2008年初更换的设备中自带的。目前该公司已经删除了上述歌曲。其同意支付使用费，但是对于音集协主张的20万，认为没有依据，不同意该赔偿数额。

　　一审法院经审理，判令金夜娱乐公司停止使用侵权音乐电视作品，并向音集协支付赔偿金4.2万元，赔偿音集协为制止侵权行为支出的合理费用2000余元，驳回音集协的其他诉讼请求。

　　一审判决后，被告对赔偿数额不服，上诉至二中院。

　　二中院经审理认为，北京金夜良宵陶然娱乐有限公司在经营活动中使用音乐电视作品，未征得权利人的许可，也未支付报酬，侵害了权利人对音乐电视作品享有的放映权，应承担相应的法律责任。原审法院综合考虑音乐电视作品的数量和知名度、作品的具体使用方式、歌厅的经营规模等因素，酌情确定的赔偿数额并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，二中院据此作出上述判决。