 陈瑞武 |
[陈有西按]在一个法院没有独立决定权的国家里，陈瑞武这样的冤案是毫不奇怪的。因为灭门案公安要破案，要向社会作出交代；在一个党委负责、法院不负责、错案没有反座严惩、由“集体”和抽象的“政法机关”承担的国家里，多关两年的事也是会经常发生的。这样办的法官，只要用“压力很大”一句话就为自己开脱了；在一个党的威信、公检法的威信放在第一位、公民的生命权和自由权放在第二位的国家里，陈瑞武没有被杀掉，已经是大幸的事。
也亏得他没有被送上刑场杀掉，如果杀了，他的案子基本上就别想平反了。就象聂树斌。
一切大道理都是空洞的。只要看看一个国家的实际案例就够了。看看我们现在这样恶劣的案例不断曝光，我更厌恶那些刑诉法修改中，还装腔作势为强权张目的所谓立法专家。他们的“国情论”，其实是在怂恿更多的犯罪。
廊坊灭门案疑点重重 无罪判决两年后方宣判
十多年前，发生于河北省霸州市胜芳镇的两桩灭门案，先后将六个家庭、七名被告人牵涉其中。自2001年陆续被拘开始，原伟东、汤凤武、陈瑞武、杨洪义、尚志红、王晓敏等人经历了一审死刑、发回重审，第二次一审、又发回重审，第三次一审、终审改判的司法“马拉松”。
从最初六人被判死刑立即执行，几次审判后判决层层降格，到最后的改判——河北省高级法院终审判决认定：就2000年刘德成一家三口灭门案，对王晓敏、尚志红、原伟东、陈瑞武、杨洪义等人的故意杀人罪指控不成立；就1995年杨长林一家灭门案，对原伟东、汤凤武两人判处死刑，缓期两年执行。
然而，依旧身陷囹圄的原伟东、汤凤武继续喊冤，其他几位被宣告无罪者则哭诉十年冤狱之灾。尤其是刚刚获释的陈瑞武、杨洪义、尚志红质问：为何两年前即终审无罪，却让他们无辜多失去了两年的自由？
陈瑞武重获自由后，举起“无罪释放证明”
两起灭门案
从2001年9月27日被刑事拘留开始，在看守所里，陈瑞武度过了整整十个春夏秋冬。他因被控参与杀害刘德成一家三口，被河北省霸州市公安局刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕。
事情回溯到2000年12月22日，河北省霸州市胜芳镇税务稽查队队长刘德成和妻子、儿子三人，被发现横死家中。经法医鉴定，刘德成系被他人以钝器打击头部，造成闭合性颅脑损伤致死；其妻子王俊玲、儿子刘根均被他人以绳索勒颈，致机械性窒息死亡。
灭门案发生后，来自黑龙江呼兰县的原伟东进入警方视线。1993年，他和妻子李杰来到胜芳镇，在刘德成家对门开设小吃部谋生。案发前几日，原伟东老乡、黑龙江人陈瑞武曾从打工地天津塘沽，前来胜芳镇拜访原伟东一家。他亦被牵扯入案。但是，后来霸州市警方委托呼兰县公安机关协查，结果证明：12月22日案发时，原伟东和陈瑞武正在家乡缴纳农业税，无作案时间。
将近一年，霸州警方的侦破工作未有进展。当地人心惶惶，不断传出“杀手杀人”等流言。警方面临的破案压力，直到一名叫魏春江的男子在2001年因盗窃罪被抓后，才出现“转机”。
魏春江向警方“证实”，2000年11月底，原伟东、陈瑞武和开馒头铺的霸州当地人杨洪义在喝酒时，曾预谋抢劫刘德成一家，魏春江的姐夫陈瑞武怕魏春江嘴不严实，于是不让他参与。
2001年9月27日，时隔一年后，原伟东、陈瑞武、杨洪义被霸州警方拘押。原伟东的连襟尚志红也被牵扯入案。
随后，警方因怀疑当地的保险公司员工王晓敏因感情问题“嫉妒”刘德成之妻，以涉嫌雇佣原伟东、陈瑞武等杀人为名将其拘捕。
随着案件调查的进一步深入，胜芳镇另一起发生于1995年的杨长林一家三口灭门案，也被霸州警方认定系原伟东和另一黑龙江籍农民工汤凤武所为。1995年11月29日，胜芳镇当地居民杨长林和儿子杨山在家中，“被他人以钝器打击头部造成颅脑损伤致死”，另一个儿子杨雪松则“因异物堵塞呼吸道造成机械性窒息致死”。另外，杨长林的妻子张金平被铁镐打昏，逃过一劫。
前后相隔五年，同一个小镇上发生两起“灭门案”，警方面临的巨大破案压力，随着原伟东等人被捕而缓解。难题随后转移到检察院和法院。
在2002年11月26日廊坊市检察院的起诉书中，检方指控王晓敏“因怀疑其姘夫与被害人王俊玲(刘德成之妻)有不正当男女关系”，遂产生杀念，后委托尚志红雇凶杀人；尚志红雇佣了原伟东，原伟东又“纠集”陈瑞武、杨洪义实施杀人计划。对杨长林一家被害案，检方指控原伟东伙同汤凤武预谋杀人。原伟东的妻子李杰，则被控包庇罪。
十年“马拉松”
从2002年至2009年，河北省廊坊市中级法院先后五次开庭并案审理这两起灭门案。漫长的诉讼中，陈瑞武觉得“每天头上都有一把大铡刀”，随时都会落下。十年来，此案一波三折。河北省高院两次以“事实尚不清楚”为由发回重审。
廊坊市中院在2003年6月27日作出判决，认定“事实清楚，证据确实、充分”，被告人原伟东、汤凤武、陈瑞武、尚志红、王晓敏、杨洪义的行为构成故意杀人罪，被告人李杰构成包庇罪，判处原伟东等六人死刑；原伟东的妻子李杰被判处有期徒刑三年。这是该案审理中的第一次一审结果。
原伟东、陈瑞武等七人对判决均不服，提起上诉，称自己无罪，并推翻之前的有罪供述，称是“公安机关刑讯逼供所致”。
陈瑞武回忆称，在霸州警方提审时，他们几个人被关在铁笼子里，打上大灯，日夜不让睡觉。办案刑警用胶带糊住他的嘴巴，削尖的筷子插入脚后跟，还将电线绕在耳朵、胳肢窝、生殖器上电击……酷刑之下，陈瑞武曾咬断舌头，试图坚持“不做口供”；为了使笔录无效，他故意将“陈”字右半部分的“东”写成“车”，将“武”字添上一撇。
有一回，陈瑞武因为口渴至极，无奈喝下自己撒的尿，办案刑警开始逼他生吃辣椒、喝芥末油，还拿出感冒药“白加黑”，让他在大白天大剂量服食黑片。
原伟东的妻子李杰则称，当时，她被绑在老虎凳上，几天几夜不让上厕所。办案刑警还用电棍、电线，电击她的胳肢窝、胸部和下体。因无法忍受，她曾撞击暖气片自杀，血流一地。同案的另一位女性被告人王晓敏，也曾试图用铁皮割腕自杀，至今伤疤犹在。
然而，廊坊市中院在判决中称，“被告人庭审中辩解原有罪供述是公安局刑讯逼供所致，无证据证实，且公安机关证实无刑讯逼供，审讯程序合法。”
河北省高院对该案进行了二审。在二审中，原伟东的辩护人提出：1995年杨长林一家灭门案发生时，原伟东并未在案发地，且对于作案工具，警方以一纸“情况说明”作为物证，相当荒谬。
检方提到，原伟东、汤凤武的作案工具——两把自制手枪、尼龙绳、洋镐、菜刀、大铁扳子、白抹布一块等，除两把自制手枪查无下落，其余工具均被公安机关提取；原始证据中两封恐吓信、毒死看家狗的骨头、指纹、足印等也被公安机关提取。但是，这些作案工具和原始证据，却从未在法庭上举证、质证，霸州市警方仅出具一份“情况说明”。
标注日期为2002年4月27日的“情况说明”中写道：杨长林一家被杀案“现场提取的物证菜刀、钢镐各一把，在我处多处查找均未找到，鉴于时间较长，加之技术楼多次装修、搬迁，有可能在我处遗失”。另外，“情况说明”称，杨长林一案现场拍照提取的残缺掌纹，由于面积小、特征少，不具备鉴定条件。
针对2000年12月22日刘德成一家被杀案，原伟东、陈瑞武的辩护人均出具了证实两人没有作案时间的农业税收据存根，其中包括原伟东所交的收据存根共七张。收据是连续开具的，证明当时他们在老家黑龙江。
2003年12月4日，河北省高院作出裁定，认为原一审判决认定原伟东等犯故意杀人罪，“有的事实尚不清楚”，撤销其判决，并发回廊坊市中院重审。
时隔半年后，2004年6月2日，廊坊市中院再次作出一审判决。关于杨长林、刘德成两家灭门案，控方并未增添任何新的人证、物证；在被质疑的关键证物上，亦未出现有效的说明。和第一次一审判决文书相比，仅是略微调整了证人证词。
主要的不同之处是，王晓敏和李杰被改判无罪。该判决书称，“未有足够证据证实王晓敏雇凶杀人，其犯故意杀人罪，事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立”，另“被告人李杰明知原伟东杀人证据不足，因此其犯包庇罪事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立”。
此外，还改判尚志红死刑、缓期两年执行；改判杨洪义无期徒刑。而对原伟东、汤凤武、陈瑞武则依旧维持死刑判决。这是第二次的一审结果。
原伟东等五人再次上诉。2006年12月11日，河北省高院再次将此案发回重审，原因是，“原判决在诉讼程序上有违反法律规定之处”，认定上诉人原伟东等人的犯罪事实，“有的尚不清楚”。
漏洞重重的判决
几次反复，陈瑞武依稀看到了希望。在失去自由的十年时间里，他坚信“自己是无罪的，是会遇到青天的”。
2008年4月23日，廊坊市中院第三次作出一审判决。该刑事判决书长达15页，就杨长林、刘德成两家灭门案，检方并未增加任何新的人证、物证，法院判决认定的事实，和第二次一审判决几无二致。廊坊市中院坚持第二次重审结果，判处原伟东、汤凤武、陈瑞武死刑，尚志红死刑、缓期两年执行，杨洪义无期徒刑，而王晓敏、李杰则无罪。
原伟东等五人继续上诉。据黑龙江《生活报》报道，九年间，总计17位律师参与此案辩护。该案“疑点重重”，在口供之外，“所有的证据都不能自圆其说”，这是参与此案辩护的律师基本的共识。期间，几位来自河北的律师退出代理，“有人说是受到了某种压力。”
对于1995年杨长林一家被害案，检方起诉书提及“预谋杀人”，但未述作案动机，庭审中仅有被害人妻子张金萍提及一作案者的说法，“你家狗咬人了，人家雇我们杀你们。”
而对刘德成一家被害案，检方起诉中指控的是王晓敏雇凶杀人。但第二次一审之后，王晓敏即被改判无罪。而此前被控“受委托雇凶杀人”的尚志红，在后来的判决中，变成了雇凶杀人的雇主。对于尚志红为何要雇凶杀人，未有说明。律师认为，“如此判决实在荒唐。”
2009年11月12日，河北省高院没有再次发回重审，而是作出终审判决。该判决称，指控原伟东、陈瑞武、尚志红、杨洪义等人杀害刘德成一家“事实不清，证据不足”，不予认定。
至于杨长林一家被害案，对于犯罪事实的认定，由之前的“有的尚不清楚”，变成了“原判决认定基本事实清楚，基本证据确实”。判决还称，“鉴于本案的具体情节，对原伟东、汤凤武可不立即执行死刑。”至于鉴于何种“具体情况”，判决未做任何说明。
这意味着，就刘德成一家灭门案，对原伟东、陈瑞武、杨洪义、尚志红、王晓敏、李杰等涉案人员均改判无罪；杨长林一家灭门案，对原伟东、汤凤武的刑罚，由死刑改判为死缓。
这一判决结果委托廊坊市中院择日宣判。但是，直至两年后的2011年11月4日，廊坊市中院才公布这一判决。同日，陈瑞武、尚志红、杨洪义，终于重获自由。
法律界的一名资深专家在看完所有案卷后，痛批此案“没有客观证据、草菅人命”，廊坊市中院所列口供、证人笔录均不能成为直接证据，而河北省高院的终审判决逻辑混乱、文理不通，所叙事情之间没有客观联系，原伟东等人的犯罪事实不近情理。针对公安机关的“情况说明”成为此案证据之一，他更是感到“无可名状的悲哀”。
为何廊坊市中院对河北省高院的终审判决迟迟不宣布？2011年1月，《生活报》记者曾采访河北省高院主审此案的法官。这名法官表示，这一改判肯定不能达到各方满意，“这个结果想必给当地司法机关造成了不小的压力，他们需要做大量的工作。”
当地的一名知情人士分析，十多年来，这两起灭门案在当地影响恶劣，地方的公安等政法当局面临巨大压力。而廊坊市中院的判决结果，不仅受到来自社会的压力，更对当地政法机关的工作有重大影响。
在河北省高院改判之后，作为一家屡受表彰的法院，廊坊市中院的压力不言而喻。2002年2月，河北省委曾发布表彰决定，表彰廊坊市中院“忠实履行宪法和法律赋予的崇高职责，树立了人民法院公正司法、严格执法的良好形象”。2009年8月，因“在调解工作中做出突出成绩”，廊坊市中院成为获最高法院通报表扬的12家中级法院之一。
但更多的人对这一改判结果表示质疑。原伟东的辩护律师吕宝祥、陈瑞武的辩护律师贾磊认为，判决所述的“基本事实清楚，基本证据确实”的两个“基本”，直接违反了刑诉法要求的“事实清楚、证据确实”。而原伟东、汤凤武被判死缓，规避了死刑要报请最高法院复核的程序，将问题“消化”在河北当地。
原伟东的家人依旧坚信他是无辜的，将委托律师继续申诉。而陈瑞武、杨洪义、李杰、王晓敏等人将就“无辜被拘”提起国家赔偿申请。他们还表示，对于曾经遭受的刑讯逼供，将向当年负责该案的霸州市公安局以各种方式表示抗议，并将对相关责任人员提出控诉。
2011年11月27日，是陈瑞武重获自由的第24天。他一直随身携带着“无罪释放证明”。这张薄薄的A4纸被折成小方块，小心翼翼地藏在他的衣兜里。他主动请求记者为他拍照。这位将近一米八零的壮汉，举起“无罪释放证明”，遮住自己的半张脸，眼睛泛红。
河北廊坊中院疑因无罪判决影响政绩推迟2年宣判
“宣告上诉人(原审被告人)陈瑞武、尚志红、杨洪义无罪。”
2011年11月4日上午，当廊坊市中级人民法院宣读这份长长的判决书时，45岁的杨洪义听到最后几句时，哑然痛哭。
这个结果他等了10年，但若按照判决书上显示的日期，他只用等8年就够了。
这份由河北省高级人民法院作出的、委托廊坊中院宣判的终审判决书，其末尾显示，“诞生”日期是2009年11月12日。
“两年来，这份判决书究竟去了哪儿？谁偿还我们被无辜多关的两年？”
然而，当霸州市看守所的铁门重重关上后，曾经被控故意杀人的三人，除去脚镣、重获自由和一纸标明11月4日的《(无罪)释放证明书》外，没人再对他们命中“蒸发”的两年，给出任何解释。
六次“过公堂”，十年羁押 从死刑、死缓、无期徒刑到无罪，陈瑞武、尚志红、杨洪义几经跌宕的命运，肇起于十多年前的两起灭门惨案。
1995年年底，霸州市胜芳镇一户居民杨长林及儿子杨山、杨雪松三人均在家中被杀；2000年12月，同样在胜芳镇，镇税务稽查队长刘德成及妻王俊铃、儿子刘根三人在家中被人杀死。经当地警方调查，两起灭门案的“主凶”，被锁定在同一个嫌疑人身上——其时在刘德成家对面开小吃部的黑龙江人原伟东。
2001年9月27日，霸州市公安局以涉嫌故意杀人罪将原伟东刑事拘留，同年12月15日将其逮捕。陈瑞武、尚志红和杨洪义，因被怀疑和原伟东一起参与了对刘德成一家的灭门案，同时遭到拘留、逮捕。在这前后，另有3名犯罪嫌疑人也“卷入案中”。至此，两起灭门案涉及的被告共7人。
更令陈瑞武等三人没有想到的是，横在他们和其他4名被告面前的，将是一场长达10年、6次“过公堂”的司法马拉松。
2002年年底与2003年年初，廊坊中院将两起灭门案合并审理。2003年6月一审判决陈瑞武、尚志红、杨洪义与“主凶”原伟东犯故意杀人罪被判处死刑。
涉案的7名被告均不服，而向河北省高院提起上诉，同年12月，省高院以“有的事实尚不清楚”为由，将两起灭门案发回重审；2004年6月2日，廊坊中院进行了部分改判，除陈瑞武、原伟东等三人维持死刑外，尚志红被改判死缓，杨洪义被改判无期，其余两名被告被判无罪。
5名被判有罪的被告“依然坚信自己是无辜的”，于是再次上诉。2006年12月，河北省高院再次将案子发回重审。廊坊中院2008年4月23日作出第二次重审判决，结果与4年前第一次重审判决一模一样。
这已是陈瑞武等人第五次因为自己坚称的“从没做过的事情”而“过公堂”。在河北省两级法院的“几来几往”中，三人已在看守所里被关押了近8个年头，时针指向2009年。
2009年5月14日，河北省高院终于直接提审此案。2009年11月12日，这次审理的结果——一份编号为(2008)冀刑四终字第142号的终审判决书最终“诞生”了。
该判决书显示，对第一起灭门案，“原判决认定基本事实清楚，基本证据确实”，原伟东及另外一名被告故意杀人罪成立；对第二起灭门案，由于“各被告人在作有罪供述时，所供情节存在诸多矛盾……本起犯罪缺乏客观性证据”，因此依法撤销了廊坊市中院对陈瑞武、尚志红、杨洪义的有罪判决，而宣告三人无罪。
“我就知道自己没罪，10年来我一直知道。”在电话中，重获自由的杨洪义向中国青年报记者反复诉说，他能料到自己无罪的结果，但没料到距离自己亲耳听到这个结果，“比判决出来的日子，能足足晚上两年”。
终审判决书“神秘失踪”
两年来，这份仅有20页、却决定了7名被告命运的终审判决书，在陈瑞武等人和他们的辩护律师眼中，一直处于“神秘失踪”的状态。
“从判决书作出来后，就没有人确切地知道它在哪儿。”三人的辩护律师都向中国青年报记者表示，“目前能肯定的只是，它是在河北省高院和廊坊市中院间‘失踪’的。”
陈瑞武告诉记者，2009年5月，河北省高院的那次“直接提审”，一度令他们充满希望。但开庭半年后，结果仍杳然无息，几名被告的家属和律师坐不住了，开始通过各种途径探询。
最先获悉判决已出的是陈瑞武的辩护律师、天津瀚洋律师事务所律师贾磊。2009年12月，他主动联系河北省高院刑事审判四庭主管该案件的法官王惠敏时，被告知“案子判下来了，结果改动很大。”
这个消息让他很兴奋，但随后便遇到了个麻烦——判决书在哪儿？何时宣判？
“问高院法官要判决书，就说已经委托本案的初审法院——廊坊市中院宣判了，何时宣判要问中院。”贾磊说。但随后几个月，一直没有宣判的迹象，坐不住了的贾磊多次致电廊坊市中院“探寻”这份判决书的下落，但“中院始终说不知道，没见着。”
终审判决已出的消息很快在被告人的家属和律师间传开，更多人加入了“寻找判决书”的行列。
原伟东的辩护律师、北京京都律师事务所律师张小峰告诉记者，2010年二三月间，他曾往河北省高院打了不下四五次电话，“但每次王法官都表示，判决书早就寄到廊坊市中院了”；2010年5月13日，贾磊和张小峰干脆去廊坊市中院“走了一趟”，中院当时审理此案的徐兵法官表示帮着“问一问”，但两人留下联系方式后，便再没接到回音；贾磊告诉记者，同年5月25日，他又给廊坊市中院打了电话，“中院当时审理此案的刑事审判一庭依然答复说：‘不知道委托宣判这回事儿’。”
此时，距离这份判决书上标示的“诞生日”，已逾半年。
同一时期，霸州市看守所里的陈瑞武、尚志红和杨洪义，正经受着不知终点的煎熬。“在看守所里，我们问管教、问驻所的检察院工作人员，都说判决早就下来了，就是不给宣(判)。”至于原因，尚志红表示，“大家都不知道为什么。”
直到今年11月4日，“神秘失踪”的判决书忽然“冒”了出来，令人措手不及。两年来，这纸无罪判决究竟去了哪儿？
12月12日，记者联系上了河北省高院主管本案的王惠敏法官。她明确表示，该案“2009年11月已经定案，同年12月底，就把判决书等卷宗材料寄走，委托廊坊市中院宣判了。”王惠敏告诉记者，“两年来，省高院还曾多次发函，敦促中院尽快宣判。”
廊坊市中院何时接到的判决书？为何一直不宣判？目前依然是个谜。
就此问题，记者曾向该院当时负责审理此案的刑事审判一庭致电询问，但该庭工作人员，听到记者说明采访事由后，立即以“不清楚”为由，挂断了电话。
14日，记者又来到廊坊市中院，在该院宣传处，一名梁姓工作人员在看到中国青年报记者的采访要求后表示，“问题需经院里主管刑庭的副院长过目，一有回音，会立刻通知”。但截至发稿，仍未接到回复。
交谈间，该宣传处工作人员向记者证实，廊坊市中院在接到河北省高院的这份判决书后，“会转给刑事审判一庭宣判，11月4日，也是由刑事审判一庭宣判的。”
“当地司法机关压力较大”
两年里，不管河北省高院的这纸无罪判决身在何处，为何时隔那么久才“得见天日”？王惠敏法官向中国青年报记者透露，“当地司法机关压力较大”或是主要原因。
“两起灭门案，一共死了6个人，在当地影响很大。高院一下子改判了5个人，改动比较大。”她在电话中向记者坦言，“这种改动，给当地法院、公安和政法委的压力都比较大，他们需要做一些稳定工作，肯定会拖一段时间。”
至于“压力”和“稳定工作”具体指什么，她没有进一步透露。
但在贾磊眼里，这两个词背后的含义不难解读。
“既然高院判定陈瑞武、尚志红、杨洪义无罪，那么一审就成了‘错案’，接下来，就涉及国家赔偿和错案追究问题了。”他说，“霸州市公安局、检察院和廊坊市中院，谁主要负担赔偿金？错案主要由谁担责？这都属于‘需要做的工作’。”
据张小锋向记者粗略估算，按照《国家赔偿法》的规定，几名宣告无罪的被告若申请国家赔偿金，合计能达两三百万元，“在这当中，大部分赔偿责任依法要由廊坊市中院承担”。
相比赔偿金，当地一些接近司法机关的知情人士还曾向媒体披露，担心追究起来“影响政绩”。
据法制日报报道，霸州市公安局一名知情人曾表示，10多年来，两起灭门案在当地影响恶劣，政法部门面临巨大压力。而连破两起灭门命案，大大提振了当地警方的士气，一批破案有功人员被表彰、奖励，有的还被提拔重用。
据记者查询，该案专案组组长、霸州市公安局原局长段上禾目前升任廊坊市政法委副书记。10年里，廊坊市中院经手过本案的法官中，几名审判员升任处室处长，有审判长升至廊坊市中院审判委员会专职委员，另有两个审判员已分别升至该院刑一庭和刑二庭的副庭长。
迟迟不宣判是否出于此种压力？对此，记者赴廊坊市中院询问，但截至发稿，该院宣传处没有作出回应。
我国《刑事诉讼法》第168条明确规定：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。”有特殊情形的，“经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。”
但在这个案子里，仅从河北省高院开庭审理到最终宣判，就用了两年零六个月。
对这一严重“迟到”的宣判，河北省高院或廊坊市中院是否有过报批程序？记者就此致函两级法院宣传处询问，截至发稿，均未接到回音。但在第一次通电话中，王惠敏法官曾向记者明确承认，案子“确实已经超过审限了”。
在次日的第二次通话中，王惠敏法官却变了说法。“本案只是证据不太充分而已，按‘疑罪从无’处理，并不代表陈瑞武他们就是无罪之人。”她向记者严正声明，“中院宣判得比较晚，肯定有一定道理，不是故意拖。”
“委托宣判没有问题，但对依法宣告无罪的，应该两三天内就宣判，甚至于当天就该宣判。”京都律师事务所律师吕宝祥告诉记者，“此后多关一分钟都是‘非法拘禁’。”
陈瑞武不懂这些，他只知道“两年里，我在看守所黑屋里，有时戴着铐，一分一秒都在想家、想出去，盼着判决书，想着它怎么还没到……”
陈瑞武告诉记者，由于多年精神紧张，他每天只能睡两三个小时。谈话中，他显得精神恍惚，每隔一段时间会停下来，茫然地询问记者是谁。
但他至今记得最清楚的是，“从我(被)押到看守所到释放，一共是3688天。”