柴静:死刑之后,访药家鑫案双方父母

document.getElementById('div1').scrollWidth*8/10)? '80%': 'auto'} src=http://wq.zfwlxt.com/upload/10420/201110042325411002080427802.jpg border=0 name=fa62bd85-4d15-4238-83e6-9f720182155d>

.@陈有西;感谢.@柴静.一个公共人物害怕再谈的话题,一个双方网络舆论虎视耽耽的话题,以她的公允\理性\对人类的悲悯\诠释得如此透彻.@姚滨律师的观后感,是很多刑事律师应当有的.也是张显应当真正思考的.

@姚滨律师：1、张妙的家庭并未因药的伏法而摆脱痛苦。法律的严肃在于惩罚，更在于教育与警示。药案让我开始正视废除死刑观点的正当性。2、张显的代理策略，已经成为我个人日后律师执业中的反面教材。3、若媒体都能有柴静团队的睿智与视角，中国的法律环境会有更大的改善。4、为人父母，是门大学问。

@谢佑平document.getElementById('div1').scrollWidth*8/10)? '80%': 'auto'} 新浪个人认证 src=http://img.t.sinajs.cn/t4/style/images/common/transparent.gif>：【柴静专访药家鑫案双方父母观感】1、为法律的严肃起敬，为两个家庭的破碎痛心。2、附带民事诉讼原告人只能要求被告人赔偿物质损失，即本案中医疗费丧葬费。3、公诉人与代理人的区别，前者重刑事，后者重民事。4、附带民事诉讼代理人张显在诉讼中放弃民事赔偿，是代理人的失职。http://t.cn/aENzKc