少年庭在受理了原告陆某某（5周岁）诉被告李史（化名）抚养费纠纷一案后，该庭当即通知原双方进行分别谈话、陈述意见。在对被告谈话时，了解到被告对原告是否是自己的亲生儿子存有怀疑，故不愿意承担原告的抚养费。承办法官则在告知其权利的前提下，让被告李史通过回忆，查看合影照片等方式帮助被告分析案情，是否符合正常情理，排除原告进行讹诈等恶意诉讼的可能性，打消了被告李史的顾虑。随即召集原被告双方到法庭调解，通过非婚生子女与婚生子女具有相同权利的法律阐释，使原被告双方达成定期支付抚养费纠纷协议，该案顺利调结。