欢迎访问连云港律师网,如果您还帐号?您可以 免费注册 ,如果您已经是本站的会员,您可以在此 会员登录 ,在使用过程中,如果有问题,可以联系:

公告:欢迎光临连云港律师网,请律师会员上传照片!
搜索: 您的位置主页>法治资讯 > 沈彬:“药家鑫案”善后,需你我共同努力

沈彬:“药家鑫案”善后,需你我共同努力

2011-04-27 09:14:06   出处:东方网   发布人:连云港律师网   浏览:1971

沈彬 法律学者

药家鑫杀人案一审已宣判:药犯故意杀人罪,死刑;同时赔偿受害人张妙家庭4.5万元。死刑是公众期待的结果,但4.5万元的刑事附带民事赔偿结果被认为数额太低,很多人无法接受。目前,受害方代理人已公开表示放弃赔偿金,也放弃上诉。

在这个正义实现的当口,我们且将义愤搁置,冷静思考一下能为本案的受害者做些什么,能为那些没能得到足额赔偿的刑事案件受害者做些什么。

首先,我国刑事赔偿的法定标准偏低,药家鑫案的4.5万元赔偿就是一个典型例子。刑事附带民事诉讼,不同于普通的民事诉讼,其赔偿范围要比后者小得多,仅限于犯罪行为造成的物质损失。原告方提出的30万元精神损害赔偿,因不属于“物质损失”于法无据,被法院驳回。又由于张妙的父母未年满60岁,不属“丧失劳动能力且无生活来源”的法定赔偿范畴,赡养费的诉讼请求也被驳回。最后被法院认可的只有两笔索赔:丧葬费1.5万元、死者儿子的抚养费3万元,共计4.5万元。这是合法的判决,却留下了深深的遗憾。

其次,我国刑事案件的赔偿率本来就偏低,刑事案件中附带民事案件的被告,也就是凶手,往往经济条件很差,没有赔偿能力,导致法院判决的赔偿无法到位,形成“空判”。拿本案来说,药家鑫已年满18岁,应独立承担民事责任,其父母没有赔偿的义务。但他又是一名在校大学生,没什么积蓄,不要说天价赔偿,就是法院判决的4.5万元,都难执行到位。

以上两条是相当普遍的问题,不独本案如此。那么,如何解决张妙家这样的现实困难呢?无非两条,一是国家救助,一是民间救助。

国家救助主要有两种,司法救助和民政救济。2000年,最高人民法院出台《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》。2009年最高法再次发文,将司法救助的内涵从减免诉讼费扩展到刑事被害人的国家救助。目前,我国江苏无锡、四川等地都展开了试点。客观地说,张妙家虽然困难,但未必属于司法救助的范畴;再者,司法救助本身还在试点,且从性质上说是救济,不是赔偿,数量上也不可能有太高期待。

那么民政救济又如何呢?从个案层面上说,张妙家受到了严重伤害,应得救济;但从社会公平上来说,还有比张妙家更困难的家庭,他们应优先得到救济。既定的民政原则,不能随舆论的关注而变化。

可见,受制于公共财政的稀缺性以及保证分配公平性的难度,对张妙家得到国家救助,不能抱太高期望。那么,药家鑫案的善后,就需要你我的努力,以民间力量帮助张妙一家。这包括公民的个人捐款、媒体介入,以及非政府组织的专业救助,以让受害者不受到二次伤害,并能感受到社会的温暖。

已有人做出表率。上海金融与法律研究院执行院长傅蔚冈博士近日发微博承诺,网友转一次该条微博,他就向张妙家庭捐出1元钱,截至4月23日凌晨1点,傅的微博已被转发30万余次。与此同时,《21世纪经济报道》记者周斌也在募集善款,筹建张妙孩子的成长基金……

这让我们看到民间爱的力量、正义的行动。法律是冷峻的,正义却是温暖的。药家鑫以极端的凶残伤害了整个社会,但我们却须以爱治愈这道伤口,要用爱温暖被伤害的家庭——不仅是张妙家,还包括未受舆论关注的其他刑事案件受害家庭。

本站声明 - 关于我们 - 网站地图 - 添加收藏 - 友情链接