朱慧卿 图

伊利被“黑”

蒙牛说是“个人行为”

2010年7月16日，某报刊登了一篇题为“深海鱼油造假严重”的报道，随即网上出现“深海鱼油不如地沟油”的文章。之后，网络攻击深海鱼油的行动有组织地向深层次发展，最后矛头指向伊利集团生产的“QQ星儿童奶”，动员消费者抵制添加了深海鱼油的伊利“QQ星儿童奶”。伊利集团向警方报案。

10月22日，内蒙古呼和浩特市公安局经济技术开发区分局召开新闻发布会。以下内容来自发布会公告，这是到目前为止权威部门对这起案件的最新表态:

2010年7月30日，我局根据举报，依法立案侦查了安勇(内蒙古蒙牛股份有限公司市场二部未来星负责人)等涉嫌损害商业信誉商品声誉罪案件，经过为期两个月的侦查，现查明，此案系安勇伙同北京市博思智奇公关顾问有限公司赵宁、郝丽平、马野以及北京市戴斯普瑞网络营销顾问有限公司李友平、张明等人，通过论坛、博客、wiki问答等多种形式在网络上发布了多篇对QQ星奶食品诋毁的文章。

目前，涉案的四名犯罪嫌疑人安勇、赵宁、郝丽平、马野已被检察机关批准逮捕。张明、李友平二人在逃，据犯罪嫌疑人交代和我局现已获取的证据看，目前没有证据证明此案有更深层的背景。案件仍在进一步侦办中。

公告中提到的安勇，是蒙牛集团液态奶事业部(即公告中提到的“市场二部”)的一名产品经理。他是卷入该案件中的唯一蒙牛集团员工。

10月22日零点，蒙牛集团发布《蒙牛集团关于“安勇事件”及诽谤与被诽谤的声明》，表示:“安勇对伊利及消费者造成的不良影响，我们深表歉意。”

声明称，“2010年7月，安勇发现伊利集团的儿童成长牛奶产品在其包装上标明含有鱼油(DHA)后，在未向任何上级请示的情况下，擅自与合作公司联系，发表了鱼油中含有的EPA成分对婴幼儿健康不利的言论。安勇这种行为，造成什么后果，就承担什么责任。公司负有教育不周、管理不力的责任。安勇对伊利及消费者造成的不良影响，我们深表歉意!”

蒙牛声明还表示，“安勇原是伊利集团的员工，2005年才来到蒙牛，他在做损害兄弟企业的事时，没有向任何人请示，擅自而为，其中缘由，我们也正在了解。目前，安勇已被呼和浩特市公安机关批捕，并已被蒙牛集团除名。下一步，我们将痛定思痛，认真反思，对员工加强教育，严格管理，坚决杜绝此类事情的发生。”

安勇有铤而走险的动机吗？

警方“没有证据证明此案有更深层的背景”的说法，和蒙牛集团“个人行为”的声明互为印证。如果这是最终结论，那么，在这一事件中，员工个人行为损害了企业形象，蒙牛集团也是受害者。

但“个人行为”的说法，却难以得到公众认同。央视主持人崔永元在微博中这样调侃:“蒙牛乳业一部门经理联手不法分子在网络上攻击伊利被内蒙警方查获，蒙牛回应说是此经理的‘个人行为’。这位叫安勇的部门经理干此坏事花费了28万元，所以我号召网友向他学习，学习他花自己的钱为公司做事的宽广胸怀，学习他为公司做事还不让公司知道的默默奉献精神，学习他为公司利益不顾个人安危的大无畏气概，学习他……等他出来再问问还能学什么吧。”

疑惑首先在于:安勇有这么大能量吗?他只是一名产品经理，何以能够主导这样一个庞大的“攻击计划”而无须得到更高级别的管理层的批准?据《中国经营报》披露，按照蒙牛集团现行财务人事制度，产品经理这一级别的员工，拥有的财务审批权为5万元人民币，而策划实施“黑”伊利的费用是28万。按照规定，作为产品经理级别的安勇，无权批准该笔费用，按照逐级审批的制度，须得到产品经理上级的市场经理、营销副总经理的批准。

10月25日《经济参考报》的报道中，有这样一段表述:“记者获得的资料并经接近案件人士证实，安勇在策划当初，曾将此事请示其上级——一名赵姓负责人，该人士问安勇:有风险吗?后来，该人士也被司法部门调查过。在确定实施方案后，蒙牛集团儿童奶项目组职员刘慧芳操办具体事宜，在案发前，刘慧芳已经从蒙牛离职。”如果上述细节属实，那么，安勇不过是一些人推卸责任的“替罪羊”。

疑惑更在于，任何一种犯罪，都是在一定犯罪动机驱使下实施的危害社会的行为(虽然有时构成犯罪并不以犯罪动机为要件)，而我们似乎难以找到安勇个人铤而走险的动机。

蒙牛声明中提到“安勇原是伊利集团的员工”。据10月25日《经济参考报》报道，“在蒙牛发布该声明后，伊利人力资源部门查询了近十年的信息，未发现伊利曾有名为‘安勇’的职工。”“未发现”，不一定没有。不过，即使他真的曾在伊利工作过，并和伊利有过恩怨，他会因为个人恩怨而花28万元(可能是其几年的收入)去“黑”伊利吗?

还有一种推测:安勇是蒙牛集团液态奶事业部经理，打击了伊利这个主要竞争对手，奶的销量上去了，他的提成也会多。但28万不是小成本，要多卖多少奶才能收得回来?只要稍微算一下，恐怕也就不会有哪个个人愿意选择这种“投资”。

一个犯罪行为，当我们难以对它的犯罪动机作出合理解释的时候，侦查方向是否有偏差，目前认定是否准确，就都需要认真思考。办案，靠事实和法律，也需要尊重常识。