最高人民法院审批案件办法（试行）-连云港律师网|连云港律师在线|连云港法律咨询

最高人民法院审批案件办法（试行）

1981年4月16日，最高人民法院

    （一）根据《人民法院组织法》、《刑事诉讼法》的有关规定，及多年的审判实践，特制定本办法。
    （二）各审判庭报批的案件，必须将合议庭的评议意见、审判庭的审查意见，连同原审人民法院、报核人民法院的意见，报由院长、副院长根据案件的不同情况，分别审批。
    （三）下列案件，由院长或副院长审查后签发：
    1．死刑复核案件，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判庭审查意见一致，从各方面衡量都是必须判处死刑的；
    2．死刑复核案件，审判庭审查一致认为依照《刑法》第43条的规定，改判死缓为宜，经征求报核的人民法院同意改判死缓的；
    3．一般的涉外案件；
    4．本院审判的第二审案件；
    5．高级人民法院、专门人民法院报核的刑事类推案件，审判庭审查一致认为类推不当的；
    6．案情复杂，政策性强，或遇有新的情况，缺乏法律、政策依据，审判庭没有把握的案件；
    7．对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误，指令下级人民法院再审的案件；
    8．对本院1979年12月31日以前审批的，以及前本院各大区分院判处的，发现确有错误，一致认为需要改判的案件。
    （四）需经院长或副院长提交审判委员会讨论的案件：
    1．本院合议庭、审判庭审查时有争议的案件；
    2．需要改变原审人民法院判决，经征求有关人民法院的意见不同意改判的案件；
    3．重大的涉外案件；
    4．本院审判的第一审案件；
    5．对全国有影响的经济案件；
    6．县级以上干部和知名人士以及影响大的死刑案件；
    7．需要核准的刑事类推案件；
    8．对高级人民法院、专门人民法院判决和裁定的抗诉案件，以及最高人民检察院向本院提出的抗诉案件；
    9．对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误，由本院提审的案件；
    10．对本院的判决和裁定，发现确有错误，需要重新审判的案件；
    11．院长或副院长认为需要提交审判委员会讨论的其他案件。
    （五）下列案件，院长或副院长必要时可授权审判庭庭长审批：
    1．死刑复核案件，审判庭审查，一致认为不应判死刑，经与报核的人民法院商量，认识一致的；
    2．对不服高级人民法院判决和裁定的，经审判庭审查，一致认为原判并无不当，需要驳回申诉的案件；
    3．案情简单，有法律依据，又有案例可援的案件。
    （六）本办法经审判委员会通过后生效。