杀害6人，强奸幼女2人、妇女10人，多次抢劫、盗窃……赵志红在近十年时间里犯下累累罪行，耸人听闻。30日，这个披着人皮的恶魔被执行死刑，去了他该去的地方。

　　赵志红伏法，群众拍手称快。其中有一个重要的原因，据不少媒体先前的报道，赵志红亲口承认，自己才是“呼格案”的真正凶手，强奸杀害了妇女杨某某。

　　而最高法很快澄清：法院没有认定赵志红就是呼格吉勒图案的真凶。最高法刑五庭负责人表示，由于证据不足，人民法院对赵志红强奸杀害杨某某的事实，不予确认。

　　坦率地说，这肯定让不少人大跌眼镜。毕竟，经历了“呼格案”这样难以挽回的冤错案件，“真凶伏诛”无疑将成为法院的“加分项”。可出人意料的是，最高法没有顺水推舟，而是较起了真。

　　这才是公平正义该有的样子！

　　公平正义不是往自己脸上贴金，而是在追寻事实的道路上负重而行。凭着这种较真，我们才有资格为呼格吉勒图案，画上一个让人痛惜又令人宽慰的句号——

　　最高法的第一点“较真”，体现在法律面前人人平等上。面对赵志红的累累罪行，哪怕是不懂法律的人也会承认，无论是否要背上杨某某的人命债，他都罪该万死。在这样的情况下，司法者们没有动过这样的念头：都觉得是他做的，那就由他背吧，反正他的下场是注定了的；让他多背一宗罪，对舆论有个交代，也能赶快结束所有的难堪。

　　这是因为，罪犯再罪大恶极，也不是可以随意判案的理由。有人背锅，就肯定有人脱罪；对舆论有了交代，对法律却没了原则。如果在缺乏证据的情况下，给赵志红扣上“真凶”的帽子，那和当初呼格吉勒图的悲剧没有区别。“呼格案”因证据不足被纠正了，同样的错误决不允许出现在赵志红身上。

　　哪怕是死刑犯，在法律面前也该得到平等对待，没有例外。

　　最高法的第二点“较真”，体现在疑罪从无上。打官司，就是打证据。定罪量刑，要看法律规定的条件，是不是都有扎实的证据支撑。怎么叫扎实？在刑法上要求证据必须达到“排除合理怀疑”的程度。反过来，只要没有达到这个证明标准，只要事实还有疑点，就不能认定被告人有罪，这就是“疑罪从无”。

　　梳理错案纠正的历程，我们可以看到“疑罪从无”越来越清晰。在前些年，只有“亡者归来”“真凶再现”，也就是案件明白无疑错误的时候，才可能启动纠错程序；近年来，中国司法已经从单纯的“错案纠正”转向了“疑案纠正”——案件有该查清的疑点没有查清，贸然下判就是错案。

　　哪怕是恶魔，送他回地狱也必定以事实为依据、法律为准绳，而非“没有真凶，那你就是真凶”的荒唐逻辑。

公安机关在侦查期间对赵志红的素描（界面新闻）

　　最高法的第三点“较真”，体现在未经审判不得确定有罪上。今天的中国司法，已经习惯了舆论监督，并对舆论监督保持了开放态度。但这不等于司法默许了舆论审判。无论传播方式如何发展，不能仅靠道听途说就决定一个人的命运。

　　“赵志红案”同样说明了这一点。客观地说，“赵志红案”得到依法办理，舆论关注起到了重要推动作用。但舆论不能代替法律的严谨理性。有报道称当初警方曾经提取了精斑这样的关键证据，事后却丢失了；也有自媒体渲染赵志红是在执行死刑的过程中“枪下留人”，这些让人感到“必有蹊跷”的细节，经调查都属子虚乌有。而今天“赵志红案”的消息出来后，一些网络媒体以“呼格案真凶伏法”进行报道转载，这与人民法院认定的事实也背道而驰。

　　经过控辩对抗，经过证据审查，经过严格程序，经过层层把关，司法判决的权威来源于此。

　　说到底，往日“呼格案”之所以发生，就是因为缺了这点较真；今天最高法不随波逐流，就是因为有了这点较真。“呼格案”和“赵志红案”同时提醒我们，守护公平正义，政法机关必须要有这种勇气：

　　虽千万人，吾往矣！

　　（苏航）