丧偶儿媳认为自己对已故公婆尽了主要赡养义务，应当作为法定继承人继承两位老人的遗产案涉房屋的六分之一。江苏省南通市崇川区人民法院对这起继承纠纷案作出一审判决，涉案房屋根据公证遗嘱和法定继承进行分割；原告未尽主要赡养义务，不是第一顺序继承人，驳回其诉讼请求。

浦老爹和邵阿婆生育4子1女，分别为浦山、浦西、浦响、邵天和浦燕。邵天1996年去世，邵天和李雨是夫妻，育有一个女儿邵丽。

2011年，浦老爹和邵阿婆领取了一处房屋的房产证，所有权人为两位老人。2014年4月，浦老爹去世。2014年10月，邵阿婆在南通市崇川公证处立下公证遗嘱：“在我死亡后，房屋中属于我的财产给我的儿子浦山”。2017年3月，邵阿婆去世。

处理完老人的身后事，浦山召集兄妹前来商议遗产的处理。李雨认为，自己对两位老人尽了主要赡养义务，应当作为法定继承人继承两位老人的遗产案涉房屋的六分之一。

另查明，2017年4月，浦山、浦西、浦响、浦燕、李雨、邵丽在公证处的一份询问笔录中陈述，李雨虽然已经再婚，但也一起参与照顾老人、料理了两位老人的身后事。同时，还陈述李雨作为丧偶儿媳，对邵阿婆尽了主要赡养义务。

诉讼过程中，经法院委托，涉案房产评估总价为90.89万元。

庭审中，浦山、浦西、浦响、浦燕均否认李雨对浦老爹和邵阿婆尽了主要赡养义务。经法律释明，李雨并能提供其他证据证明其对两位老人尽了主要赡养义务。

为了弄清楚案件事实，承办法官检索了崇川区法院家事法庭历年来的赡养案件，发现2009年浦老爹和邵阿婆向法院起诉浦山、浦西、浦响、李雨要求赡养，后申请撤诉。2017年1月，邵阿婆再次向法院起诉浦山、浦西、浦响、浦燕、邵丽要求承担赡养义务，因邵阿婆在诉讼过程中死亡，该案终结诉讼。

法院经审理认为，丧偶儿媳不仅仅要尽赡养义务，而是要尽到主要赡养义务才能作为第一顺序继承人。浦老爹和邵阿婆生前曾起诉包括李雨在内的多名子女请求赡养，足以证明李雨并未对两位老人尽主要赡养义务，因此李雨不是浦老爹和邵阿婆的第一顺序继承人，遂驳回原告李雨的诉讼请求。

邵阿婆2014年10月所立公证遗嘱，符合法律要件，其效力应予认定。因此，浦老爹死亡后，其对涉案房屋享有1/2的份额由邵阿婆、浦山、浦西、浦响、浦燕、邵丽（代位继承）六人平均继承，每人继承1/12。邵阿婆死亡后，其对涉案房屋享有7/12的份额由浦山继承。因浦山继承的份额远大于其他继承人，故涉案房屋由浦山继承，浦山补偿浦西、浦响、浦燕、邵丽每人75742元，即总房款90.89万的1/12。 （陈 程 古 林） 

■法官说法■ 

崇川区人民法院家事法庭庭长严永宏介绍说，儿媳与公婆、女婿与岳父母是姻亲关系，他们之间没有法律上的权利和义务，故在一般情况下，无论其是否丧偶，对公婆或岳父母均无遗产继承权。但在现实生活中，有些儿媳或女婿在丧偶以后，仍然继续对公婆或岳父母尽主要赡养义务。对此，《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”

严永宏指出，在审判实践中，认定“尽了主要赡养义务”，一般从以下两方面综合考虑，一是在经济上对公婆或岳父母生活提供了主要经济来源，或者在生活上对公婆或岳父母提供了主要劳务帮助。二是对公婆或岳父母尽赡养义务具有长期性、经常性。只有同时具备了以上的两个条件，才认定丧偶儿媳或丧偶女婿尽了主要赡养义务。尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或丧偶女婿，依法享有对公婆或岳父母遗产的继承权，无论他们是否再婚，均为第一顺序法定继承人，同时丧偶儿媳或丧偶女婿作为第一顺序法定继承人时，既不影响其子女代位继承，也不影响他们本人对其父母的遗产继承。

本案中，虽然原、被告双方在公证处的询问笔录中，陈述李雨对两位老人尽了主要赡养义务，但在庭审时对此又予以否认，可见当事人的陈述均有可变性。但老人生前两次起诉子女要求赡养的事实，可见证明李雨并没有尽到主要赡养义务，因此不能作为两位老人的第一顺位继承人。